Ya llevo una semanita oyendo hablar del supuestamente maravilloso navegador web de Google; he leído sobre distintas vulnerabilidades, algunos fallos y muchas bondades, pero no he leído a nadie preguntarse por qué demonios al instalarlo en Windows Vista, el control de cuentas de usuario ni se queja ni se inmuta. Tampoco lo hace en Windows XP si lo instalas sin privilegios de administrador.
La instalación consta de un pequeño archivo de alrededor de medio mega, que al ejecutarlo descarga el resto de archivos necesarios y los instala en nuestra máquina, pero, eso sí, sin pedirnos confirmación de dicha acción. La única pregunta que te hace es cuando ya está instalado, sobre si quieres importar los marcadores de tu navegador actual. De hecho, acabo de comprobar que si lo descargas desde Internet Explorer ni siquiera te pregunta si realmente quieres descargarlo.
Parte de este misterio supongo que se debe a la ruta por defecto (y no personalizable) en la que se instala:
En efecto, no se instala en la ruta habitual de "Archivos de programa", sino bajo una de las carpetas de usuario (Users en Vista, o Documents and settings en XP). De esto, infiero al menos dos efectos:
- No pide confirmación de instalación en cuentas de usuarios con permisos restringidos
- Necesita instalarse para cada usuario en una máquina con distintas sesiones
Supongo que esto está hecho adrede, pero me parece un problema grave para entornos empresariales, con aplicaciones definidas y/o restringidas. Más teniendo en cuenta que el proceso de instalación es lo más parecido a un tipo de troyano downloader.
para que quieres instalar eso ?
ResponderEliminarsigue con tu firefox u opera o internet explorer te aseguro que no es cosa del otro mundo yo seguire con mi opera y no creo que nadie me haga cambiar de parecer menos google
jaja, te has leído el post o sólo el título? :P
ResponderEliminarSí, sí, sigo con Firefox y no lo cambio, pero obviamente hay que probar alternativas para poder opinar con perspectiva.
Lo que más me ha llamado la atención de Chrome ha sido precisamente lo que comento en el post, que se salta las restricciones a la hora de instalarlo.
Hombre, muy interesante tu observación.
ResponderEliminarPero eso de que se salte las restricciones, tampoco creo sea tanto; porque por lo que veo es como si solo se copiara una carpeta dentro del usuario que en ese momento esta activo y pues si estuviera restringido practiacamente todos los documentos de ese usuario mandaría advertencia.
Ahora que en lo que a mí respecta, al instalarlo me lo detecta el residente de Spybot, pero solo porque precisamente escribe en el registro su alta, y esto es evidente porque si van a "..panel de control/agregar o quitar programas" vemos que figura como instalado y obvio deja desinstalar (que por cierto al hacerlo muestra un mensaje que me parecio comico al finalizar de desinstalar); además tambien uso Nod32 y al intentar navegar con "chrome", éste me pidio confirmación.
Ahora bien, a mi me gusto su rapidez y flexibilidad, tal vez no tomo en cuenta el que con cada pestaña consuma un poquito mas de memoria porque tengo 4Gb de ram, y tomando en cuenta que es versión beta es bastante estable, con sus respectivos detalles claro está.
Sin duda sus misterios tendra, pero no creo que duren mucho conociendo a los usuarios inquietos.
En fín, me parece bueno y que sin duda mejorará aun mas, y sinceramente, cuidado firefox. (mi humilde opinion)
P.D. No soy Lammer de google, aclaro esto porque curiosamente escribo estas lineas desde "safari para Windows" pero como bien dice el titular del post, hay que probar para poder opinar objetibamente con conocimiento de causa y no subjetivamente ignorando la experiencia.
Saludos desde Villahermosa Tabasco México.
sigo con Internet Explorer 8,, es la maravilla, firefox y chrome son malos, bueno me paso mas google chrome
ResponderEliminarGoogle siempre ha hecho eso de brincarse los permisos e instalarse aún cuando estés en una cuenta limitada... a mi me traía loco su mensajero (google talk) porque no había manera de evitar que los usuarios(sobre todo una) lo instalaran cada que se les daba la gana aunque su sesión no tuviera permisos, tal vez eso mismo lo limite a que no puedas instalarlo "para todos", me parece de mal gusto brincarse los permisos, aunque puedan hacerlo, no deberían.
ResponderEliminar